Formalizan a dentista por abuso sexual contra una menor de 12 años
Agosto 30, 2010 por alejandra sepulveda
Ya habÃa sido formalizado durante el año 1998 en la ciudad de Temuco. Pero como no habÃa cumplido condena, el dentista de iniciales L.J.F.V. de 56 años estaba en libertad, realizando atenciones odontológicas en su domicilio particular de la Población Valenzuela, en el sector céntrico de Rancagua.
Y nuevamente está formalizado por el mismo hecho. El dentista que llegó hace un par de años a la ciudad, está acusado de abusar de una menor de edad de sólo 12 años, que durante la jornada del sábado fue dejada en la consulta por su padre, quien la recogerÃa tras la atención. Pero al terminar su revisión dental, habrÃa recibido actitudes impropias de parte del profesional.
De acuerdo a lo informado por el jefe de la Brigada de Delitos Sexuales BRISEXME, comisario Hugo Ruiz, la menor habrÃa salido corriendo de la consulta y habrÃa sido ayudada por una pareja que esperaba su atención. En ese momento la vÃctima habrÃa llamado a su padre quien se dirigió de inmediato al lugar, desde donde dio aviso a la PolicÃa de Investigaciones, quien llegó y lo detuvo de forma flagrante.
El hombre fue detenido y llevado al cuartel policial, y posteriormente puesto a disposición del Tribunal de GarantÃa, lugar donde fue formalizado y dejado en libertad con medidas cautelares, ya que no presentaba antecedentes penales porque en los otros tres casos en que fue acusado, uno de ellos en Temuco donde fue formalizado, no habÃa sido condenado.
1ro. Quitarle su Licencia de odontologo
2do Carcel sin ningun miramiento
3ro Mostrar su rostro.
CARCEL para ese ” salvaje ” y ahi tiene testigos a esas personas que ayudaro a esa menor de edad. CARCEL
encuentro el colmo que esta gente siga ejerciendo, y las personas se vean expuestas a agresiones de este tipo, aca es donde uno se pregunta para que sirve la justicia en este pais, ya habia sido acusado pero no condenado, que terribe.
¿Por qué si está comprobada su culpabilidad, sólo aparecen las iniciales del sujeto?
no es posible que todavia en chile no haya justicia, uno ve cara pero corazones,atendÃa a mi familia.
Me parece de poco juicio hacer comentarios de tal tipo sin siquiera esperar que la policia investigue…. si el artÃculo fuera de calidad deberÃa indicar que la menor llegó a la consulta a atenderse por tener un diente quebrado luego de que le dieran un botellazo en la boca en una discoteque de Rancagua….¿quién entiende entonces cómo una menor entra a una discoteque con esa edad? ¿No es posible acaso dar el beneficio de la duda a un profesional con más de 30 años de experiencia?….. ahora bien, evidente viniendo de personas que no lo conocen y que hacen juicios a la ligera producto, no me cabe duda, de la ignorancia y lo sesgado de la información….
Por cierto, Felipe Alvear, indico gustosa mi correo electrónico para que sepa donde contactarse para obtener fuentes correctas de información, el dentista sólo posee una acusación anterior y si usted ha de citarla debiese también indicar el motivo por el cual la causa fue sobreceida…. se probó su completa inocencia…
Adios…
yo me atendia con ese dentista, y siempre me decia que llevaras “minas” a su casa y se ponÃa con el copete, jaja ahora tendré que buscar otro dentista que a todo esto era bien bueno como profesional.
Bueno, el hombre tendra su juicio, y la justicia hara su parte, si el es inocente como dice la jenny, saldra limpio y podra querellarse con la lolita, que al parecer no es tan lolita como se indica, pero si es culpable como lo indica el reportaje, y como este dentista tiene otra historia oculta, simplemente va a tener que ir a arreglar los dientes entre cuatro paredes.
PONIENDO TODOS LOS SENTIDOS A DISPOSICION DE ANALIZAR ESTA NOTICIA CON LA CABEZA EN LA FORMA MAS FRIA POSIBLE. CONCUERDO CON JENNY FUENTES QUE FALTAN ANTECEDENTES PARA LANZAR UNA NOTICIA DE ESTE TIPO. CONVERSANDO CON UN COLEGA POST LECTURA DE LA NOTICIA HEMOS CONCLUIDO EN LLAMAR ESTA NOTICIA “AMARILLISMO” PUESTO QUE ES PRESENTADA DE UNA FORMA QUE TENGA MAYOR CONNOTACION Y NO EXPONIENDO TODOS LOS ANTECEDENTES EXISTENTES. DEBO CONFESAR QUE HASTA LEER LOS PRIMEROS COMENTARIOS HUBIERA SIDO FACIL SUMARSE CRUCIFICCION DE ESTE HOMBRE PERO SE PRESUME INOCENTE HASTA QUE NO SE COMPRUEBE LO CONTARIO, SI ASI ES SE DEBE APLICAR EL MAXIMO RIGOR DE LA LEY.
La tal Jenny debe ser la mujer que llegó a acompañar al dentista cuando fue detenido por la PDI, me gustarÃa que me dijera a mà las estupideces que escribió, y si este animal no fue condenado antes fue porque seguramente las vÃctimas anteriores no siguieron con esto hasta el final. Ahora no va aser asà ya que la familia de la menor llegará hasta las últimas consecuencias. Cuando no tengan antecedentes claros de un hecho mejor no opinen. Los hechos ocurrieron como está relatado en el diario y si quieren tergiversarlos es porque debe haber algún interes creado de parte de quien lo defiende. ¡Ah!, a quienes tildaron esta noticia de “amarillismo” les digo…ojalá que sus hijos no tengan que vivir jamás esta experiencia ¡tan asquerosa!