Síguenos

Actualidad

O’Higgins perdió por la mínima en el norte:Fue un real “accidente” minero

• El Capo perdió por 1-0 ante Cobresal en El Cobre de El Salvador. El trámite estuvo marcado por las expulsiones, dos para el equipo rancagüino, antes de la media hora de juego. Las estadísticas son feas para este equipo en el Clausura: cinco partidos seguidos sin ganar, y de los ocho goles recibidos, siete fueron en los segundos tiempos.

Publicado

el

Alexis Apablaza Campos
Joshua Mattassi Milla
Fotos: gentileza El Diario de Atacama

Esta jornada dará mucho que hablar sobre los cobros arbitrales, eso o bien los futbolistas estuvieron particularmente “pícaros” este fin de semana. El partido entre O’Higgins y Cobresal en El Salvador tuvo variados condimentos, pero escasas conquistas.
Recién comenzado el partido, a los 6′, Víctor Osorio sale lesionado en el equipo local, por lo que el técnico Luis Musrri tuvo que gastar su primer cambio en reemplazarlo por Boris Aravena.
Tras recomponer su línea defensiva, el partido tomó el ritmo acostumbrado. Los locales complicaron al cuadro celeste cada vez que Héctor Pericás tuvo el balón, sin embargo no se tradujo en llegadas al arco contrario debido a la rudeza de la marca, un síntoma de lo que se vendría más adelante.
A los 19’ el juez Claudio Fuenzalida comenzó a ganar protagonismo en el trámite del encuentro: solo segundos antes había mostrado la primera amarilla al defensa de Cobresal, Pablo Pallante, sin embargo cometió otra dura entrada lo que le significó ver rápidamente la segunda amarilla y a las duchas. Si hasta ahí parecía una total irresponsabilidad el error cometido por el zaguero de los locales, lo que pasaría en los visitantes sería mucho peor.
En el intertanto, los visitantes tuvieron la ocasión más clara del primer tiempo. Fue a los 23′ cuando Guillermo Suárez desbordó con velocidad -el Willy cada vez anda mejor con la camiseta celeste-, y su centro encontró en el área a Boris Sagredo, su explosiva aparición encontró una soberbia respuesta del golero local Luis Rogel.

AHOGÓ LA SALIDA
Así solo un minuto después Juan Luis González va al piso para frenar a Pericás, el árbitro determina falta y tarjeta para el rancagüino, pero el Limache no estuvo de acuerdo con la sanción y se lo hizo saber al árbitro y a los jugadores locales que fueron a encararlo; Fuenzalida, que no estaba para reclamos, le dio otra tarjeta amarilla y lo sacó del partido.
Si para los dirigidos de Arán era una baja fuerte quedarse sin el Limache, a los 27′ la cosa se pondría peor cuando Enzo Gutiérrez cometió una dura falta por detrás sobre Pericás y recibió la roja directa. Una vez terminado el partido, el argentino fue a buscar al juez del compromiso para intentar conversar por la jugada, puesto que considera que no entró con tanta violencia. Mal que mal por una sanción así, el castigo mínimo son dos fechas.
Terminada la ronda de descartes, el partido continuó y se empezaron a ver las primeras opciones de peligro en los arcos. O’Higgins avisó a través de Luis Casanova, quien estuvo muy cerca de convertir, y las acciones individuales de Suárez. El Willy, que ya era la figura del partido hasta ese momento, se convirtió en el único delantero celeste una vez que Arán, reordenó a sus dirigidos.
Esta combinación generó a los 36′ la última clara para el Capo de Provincia en la primera parte. Un tiro libre ejecutado por Suárez, que por ser por la banda fue una especie de “córner corto” fue conectado de cabeza en el área por Casanova y terminó yéndose sobre el travesaño.
Sin embargo, la reacción de Cobresal llegaría en los minutos finales de la primera mitad, pasajes en lo que simplemente “ahogó la salida de O’Higgins”. Yerson Opazo perdió una pelota en la salida a los 42′, y así Pericás envió un centro al área que Omar Mallea conectó, pero Marín estuvo magistral para evitarlo.
Solo en los minutos finales se notó la desventaja numérica del cuadro celeste ante un rival que con la necesidad de puntos que tiene, le importaba más la forma que el fondo para conseguir los tres puntos.

TODOS POR ARRIBA
El segundo tiempo comenzó con una “perlita” del primero, el recién ingresado Juan Carlos Lueiza entró duramente sobre un jugador celeste. La duda estaba en el color de la tarjeta, pero el juez Fuenzalida solo sacó la amarilla.
Si bien las expulsiones habían sido para ambos equipos, la hinchada local le recordaba con pifias a Musrri que su equipo tenía un jugador más y que tenía la obligación de salir a buscar los tres puntos. En la cancha la pelota era dominada por los jugadores celestes y eso era inaceptable para los presentes en el estadio El Cobre.
Sin embargo, el desgaste comenzó a notarse en O’Higgins y Arán buscó en la banca algo de aire para el equipo, puesto que su principal figura en cancha, el argentino Suárez, estaba pidiendo el cambio. Con el ingreso de su compatriota Sardella, y luego Larrondo, se buscó equilibrio y seguridad defensiva ante los cambios de Musrri que trataban de aprovechar en los últimos minutos su superioridad numérica. Sin embargo, se renunciaba al ataque.
Toda propuesta defensiva, pragmática o conservadora se termina cuando te convierten. Esto le ocurrió a los celestes a los 71′: Hans Salinas aprovechó una gran jugada previa para definir bajo y ajustado al vertical del mundialista Luis Marín.
El ingreso posterior de Samuel Teuber hizo volver la presión al arco de Rogel, sumado a una escuadra nortina que solo quería cerrar el partido. Los balones aéreos fueron la jugada predilecta de los celestes: los recién ingresados tomaron las banderas ofensivas sin demasiada fortuna, sus cabezazos, al menos uno por cambio, no encontraban el arco del portero ex Palestino.

MALDITOS SEGUNDOS TIEMPOS
Cobresal, alentado por las pifias de su público, buscó un segundo gol, pero Marín no dio dejó dudas en el fondo y tuvo una tarde perfecta a pesar del gol.
Sobre el final Luis Casanova fue uno de los que más empujó al equipo sin embargo no tuvo fortuna cuando estuvo de cara al gol, lamentablemente el equipo se quedó temprano sin jugadores ofensivos que pudieran terminar una jugada, Teuber fue el único delantero que quedó en cancha y, a pesar de la constante llegada de Sardella o Larrondo, quedó huérfano de acompañantes que le pudieran entregar una pelota con ventaja.
Cuando el partido estaba en los descuentos, un potente remate de Alejandro López se estrelló caprichosamente en el poste. Las estadísticas dictan la mala fortuna de “la celeste” en los segundos tiempos, 7 de sus 8 goles en contra han sido en esta instancia, lo cual puede ser una anécdota si se lograra convertir más goles.
Ahora ya son cinco los partidos consecutivos sin ganar, bajando al octavo puesto. Las cosas se complican para una escuadra celeste que cada vez necesita con más presión los puntos, más ahora que se viene otro clásico minero: ante Cobreloa en El Teniente.

Anuncio Publicitario

Actualidad

Corte de Rancagua acogió recurso de protección presentado por ex párroco de Santa Cruz

Publicado

el

  • La solicitud la realizó el sacerdote Juan Carlos Urrea con el fin de acceder legalmente a la carpeta de la Investigación Previa.

Gisella Abarca

Este lunes 10 de febrero, el abogado del ex párroco de Santa Cruz, Juan Carlos Urrea, Abelardo Meza, recibió la copia de la Investigación Previa, un texto de 80 páginas, de parte del Obispado de Rancagua, esto luego que la Corte de Apelaciones de Rancagua -el 3 de febrero- acogiera parcialmente el Recurso de Protección, presentado en contra del Obispo Fernando Ramos, Administrador Apostólico de la Diócesis de Rancagua, esto con el fin de acceder legalmente a la carpeta de la Investigación Previa.


“Este documento nos permitirá conocer todo lo obrado en esta Investigación Previa (denuncia, declaraciones de testigos, testimonios, etc.), que permitirá tener todos los elementos necesarios para estructurar una defensa civil y canónica de acuerdo a las normas del debido proceso. Lo mismo en cuanto a preparar, como lo exigen las leyes de mi país, una adecuada defensa letrada en todos los foros e instancias que sean necesarios”, expuso en una carta el presbítero Juan Carlos Urrea.


En el escrito, la Corte de Apelaciones de Rancagua señala que “al no entregarse la información de la Investigación Previa al recurrente, se establece una discriminación arbitraria, garantía comprendida en el numeral dos del artículo 19 de la Constitución Política de la República, protegida por el presente recurso, en el entendido de que tal afectación se encontraría vulnerado el derecho a defensa que posee toda persona que es una manifestación mínima y básica del debido proceso”, considerando que el proceso canónico y penal se encuentra vigente.


Respecto al proceso que le ha tocad vivir, el ex párroco de Santa Cruz expuso en un comunicado “Quiero señalar que en este difícil momento que me ha tocado vivir, he ido consolidando en mi ser y actuar que la búsqueda de la verdad y la justicia serán un camino que habrá que recorrer de manera incansable”, argumentó el presbítero.


Cabe destacar que el 8 de enero, el sacerdote Juan Carlos Urrea presentó ante la Corte de Apelaciones de Rancagua un Recurso de Protección en contra del Obispo Luis Fernando Ramos, con el fin de acceder legalmente a la carpeta de la Investigación Previa y así poder estructurar una adecuada defensa legal y canónica.


En el papel, el presbítero denunciaba que el acceso al documento había sido denegado a su abogado por parte del Obispado de Rancagua, señalándose que ‘la copia de las actas de una investigación no pueden ser proporcionadas, excepto por un mandato expreso del Juez’.


Y es que a juicio del sacerdote Urrea, el Proceso Canónico realizado desde la toma de la denuncia y la realización de la Investigación Previa, “se han incurrido en graves faltas que han afectado los principios del debido proceso”, copia que fue enviada a la Congregación para la Doctrina de la Fe, el pasado 3 de octubre del 2019, expresaba.


En ese entonces el sacerdote dio a conocer que el 10 de enero, por medio de terceros, se enteró del inicio del Proceso Penal Administrativo en su contra, mientras que días antes -26 de diciembre de 2019- le solicitó al Vicario Judicial de la Diócesis de Rancagua tener conocimiento previo de la totalidad del documento, antes de firmar la notificación del Proceso Penal Administrativo.

LA DENUNCIA
En mayo de 2019, el Obispado de Rancagua recibió una denuncia de un hombre que en la década del ‘90, siendo menor de edad, acusaba haber sufrido de abuso sexual por parte del presbítero Juan Carlos Urrea.


A raíz de esta acusación, el Obispado de Rancagua decretó el inicio de una Investigación Previa conforme lo establece el Código del Derecho Canónico y el Protocolo de la Conferencia Episcopal de Chile. Además, como medida cautelar, al sacerdote se le restringió del ejercicio público del ministerio sacerdotal. Mientras que los antecedentes entregados por el denunciante fueron derivados al Ministerio Público.


A fines de agosto de 2019, el Obispado de Rancagua informaba a la comunidad de la finalización de la Investigación Previa, la que determinó que la denuncia era verosímil; es decir, se trata de una acusación que tiene antecedentes suficientes para hacer un juicio canónico al cura, por lo que los antecedentes fueron enviados a la Congregación para la Doctrina de la Fe en Roma, entidad competente en la materia. Mientras que el sacerdote continuaba con las medidas cautelares dispuestas.


El proceso continuó su curso, y los primeros días de enero, el Obispado de Rancagua informó que la Congregación para la Doctrina de la Fe determinó iniciar un Proceso Administrativo Penal contra el presbítero Juan Carlos Urrea después de haber recibido las actas de Investigación Previa enviadas precedentemente del obispado, proceso que fue instruido por el Arzobispo de Santiago. Mientras que el presbítero continúa con el ministerio sacerdotal restringido.

Continuar Leyendo

Actualidad

Juzgados civiles de Rancagua comenzarán a funcionar en nuevo Centro de Justicia

Publicado

el

El edificio tiene 19 salas de audiencia y trabajarán en el lugar más de 150 funcionarios judiciales.

Fernando Ávila F.

El Primer y Segundo Juzgado Civil de Rancagua comenzarán a funcionar en dependencias del nuevo Centro de Justicia de la capital regional – ubicado en la calle José Victorino Lastarria 410- a partir del viernes 21 de febrero.

En las próximas semanas será el turno del Juzgado de Familia y del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, los cuales también se instalarán en el nuevo edificio del Poder Judicial ubicado en la ex cárcel de la ciudad.

El nuevo Centro de Justicia cuenta con más de 15 mil metros cuadrados, está compuesto por 7 pisos en altura, un zócalo y tres subterráneos, tiene 19 salas de audiencia y trabajarán en el lugar más de 150 funcionarios judiciales.

El edificio tendrá además tecnología de primer nivel en su funcionamiento, con un sistema automático de climatización integral -que regulará la temperatura al interior del inmueble-, un moderno sistema de emergencias y un circuito cerrado de televisión, entre otros adelantos tecnológicos.

Continuar Leyendo

Cachapoal

Farmacia Popular de Rengo cumple cuatro años funcionando en la comuna

Publicado

el


Un 15 de febrero, hace 4 años, fue inaugurada la farmacia popular de Rengo con la presencia del alcalde, Daniel Jadue y autoridades locales y regionales, quienes acompañaron al alcalde, Carlos Soto y al Concejo Municipal a levantar las cortinas de este importante establecimiento para la comunidad.


Fernando Ávila F.


A la fecha se encuentran 3 mil 30 inscritos activos, y se han intermediado más de 30 mil medicamentos, se han despachado más de 14.254 medicamentos, con ventas anuales que superaron los 292 millones pesos.


“Teníamos claro que nuestros adultos mayores eran víctimas de verdaderos robos por las farmacias, colusiones grandísimas y quisimos ayudar en el bolsillo de quienes más lo necesitan. Hicimos mucha investigación, luego inauguramos y partimos un 15 de febrero del 2016. Esta pelea no fue fácil, nosotros no nos inscribimos en esta asociación de farmacias populares que hay a nivel nacional. Tuvimos que soportar la prepotencia de los empresarios de distintos laboratorios en Chile pero ganamos la pelea”, señaló el alcalde y representante del municipio, Carlos Soto.


El Director de Salud Municipal, Pablo Villanueva, expresó que “ha significado siempre un orgullo tener este desafío de seguir liderando la Farmacia Popular o Comunitaria, donde tenemos más de tres mil usuarios, con un ahorro del 63%. A la fecha llevamos un ahorro de 450 millones que hubiese sido un costo total para las personas que hubiesen comprado en el retail. Es mucho trabajo, bien complejo, el mercado de los laboratorios está cada vez más exigente, cada vez quieren trabajar menos con las farmacias populares, así que hemos hecho distintas estrategias como contrato de suministros, contrato con Cenabast, mejorar la negociación con Cenabast y estamos en toda la evaluación final para ver si hacemos la apertura universal en un par de meses”.


Es importante destacar ciertos medicamentos con mayor diferencia de precios entre la Farmacia Popular de Rengo y una cadena de farmacia. Por ejemplo, Cilosvitae de 100 mg en el comercio cuesta $18.775 y en la farmacia popular $2.186, una diferencia de 18 mil pesos y un ahorro del 90%. El Ipran de 10 mg que es un antidepresivo, el valor en una comercial es de $24.691 y en la popular $840 con diferencia de $23.851, ahorrando un 97%. El Piascledine que es un Antiartrósico Sintomático de Acción Lenta, en la Farmacia Popular cuesta $14.364 con una diferencia que supera los 8 mil pesos en las farmacias comerciales, donde el medicamento vale $22.723.


El Quetidin de 25 mg que alcanza un ahorro de 96% superando los 22 mil pesos, ya que comercialmente tiene un valor de $23.955 y en la popular $964. El Celedox de 200 mg recetado para el Alivio sintomático en el tratamiento de artrosis, artritis reumatoide y espondilitis anquilosante llega a alcanzar en el comercio un valor de $22.228 mientras que en la Farmacia Popular solo cuesta $2.321. El antidepresivo Bisopril de 2,5 mg su valor comercial es de $13.305 y en la popular de $4.612 con un ahorro de 8 mil pesos.


Frente a estas grandes diferencias, el Alcalde de Rengo afirmó que “aquí queda en evidencia el gran robo de los fármacos en nuestro país, que afecta a la gente más desvalida, cobrándole un precio hasta 3.600 veces mayor. Esto debe evidenciar el robo y la solución es terminarlo porque no es posible que existan estas contradicciones”.

Continuar Leyendo

Síguenos en Facebook

Lo más visto