Síguenos

Policial

En el caso decomiso de armasHija de imputado señala que armas eran en su mayoría de fantasía

Según la descendiente del acusado que cumple prisión preventiva, las armas decomisadas por la PDI serían rifles y pistolas a fogueo malos, piezas de colección, un encendedor con forma de granada, unos revólveres de plástico, y réplicas de espadas de colección.

Publicado

el

Gisella Abarca – Felipe Alvear Silva

La tarde del pasado martes 29 de noviembre, un sujeto identificado con las iniciales P.P.S. fue detenido en su domicilio de la Población El Manzanal, acusado de infringir la Ley 19.798 de Armas, esto tras un operativo conjunto entre el Ministerio Público y la Brigada de Robos (BIRO) de la PDI de Rancagua. Tras la formalización de cargos, el imputado quedó con prisión preventiva durante los 90 días de investigación.
Las acusaciones: el sujeto habría mantenido una gran cantidad de municiones y armamento en su casa, entre ellas armas de fuego largas y cortas con sus respectivas cargas, y armas cortantes de diversos modelos, varios rifles a postones, granadas, un fusil, una escopeta, cerca de mil municiones, variedades de armas cortantes como cuchillos de diversas dimensiones y formas, corvos, un machete de colección, una bayoneta militar y la réplica del espadín del Ejército de Chile.

“Dijeron que había mucho armamento y la mayoría son a fogueo”

La información fue desmentida por la hija del imputado, Valeria Pisero, quien dio a conocer que mucha de la información habría sido errónea. “Hablaron muchas cosas que no son. Dijeron que había mucho armamento y la mayoría son a fogueo, porque lo que mostraron son rifles a postones y pistolas a fogueo malas, nombraron armas que mi papá nunca las ha tenido en su poder. Pensamos que son las pistolas a fogueo, pero como (la policía) no saben verlas, se equivocaron”, apuntó.
Y es que la joven es deportista de la materia, y bien conoce las armas de fuego inscritas con las que cuenta, y las que eran de propiedad de su padre. “Yo tengo una pistola 22, porque soy deportista, y los de la policía no sabían usarla; no supieron descargarlas ni abrirla, hasta les dio miedo cuando les dijimos que a lo mejor estaba cargada; la guardaron y nos la entregaron, porque no supieron abrirla, y era una pistola 22 simple, si es para competir para nada más”, sostuvo Valeria.

Agregando que “dijeron que era un armamento y no es así, ya que todo lo que mostraron fueron rifles a postones, una granada que es un encendedor con forma de granada, y unos revólveres que también son encendedores de plástico. Los yataganes y las espadas son de colección, hay una espada de Bernardo O’Higgins que es una réplica, de la que cualquiera la puede tener, hasta en las ferias las venden, se las regalan a los oficiales cuando se retiran o ascienden, entonces todas esas cosas que dijeron están mal, deberían haberse informado, porque esas armas no van a control”, apuntó Pisero.
La joven dio a conocer que una vez en el inmueble, donde en el interior se encontraban dos menores y su hermana, la PDI se llevó muchas cosas de las que aún no se explican porqué lo hicieron “llegaron y entraron sin mostrar orden de juez, según ellos todo por teléfono, nos hicieron tira todo, un plumón lo rajaron de lado a lado ¿y para qué?. El baño lo dejaron imposible, mi ropa toda desordenada, ¿no se qué buscaban?”, todavía se pregunta Valeria.
Dando a conocer que “nos sacaron todos los comprobantes de las municiones, porque competimos, se los llevaron, y ahora no tenemos cómo comprobar las municiones. Yo puedo comprar hasta 3 mil tiros en el año y esos tiros que encontraron dicen que no tienen papeles y son mios. Nos llevaron las ordenes, lo que justifica la procedencia del arma y nos quedamos sólo con los padrones de las armas”, finalizó.

LECTURA DE FOTOS

1: Valeria Pisero, dio a conocer que mucha de la información habría sido errónea “Dijeron que había mucho armamento y la mayoría son a fogueo”.

2: Los documentos que acreditan que ella es la propietaria de armas para competición.

3: Según lo indicó el abogado defensor, el juez se habría impresionado por la cantidad de armas y por las imputaciones del Ministerio Público, que deberá probar los hechos.

RECUADRO

Abogado defensor

“Al juez le causó impresión la cantidad de armas y la imputación que se realizó”

De acuerdo a lo indicado por el abogado defensor Cristian Godoy, durante la audiencia de control de detención se formalizó por los delitos de tenencia ilegal de armas y municiones, con una figura especial debido a la cantidad de estas. “Al juez le causó impresión la cantidad de armas y la imputación que se realizó, por eso lo dejó con la medida cautelar de prisión preventiva”, indicó el representante de la Defensoría Penal Pública.
Según lo informado, la fiscalía lo imputó por los delitos antes señalados, todos esto por una supuesta relación que tendría con la venta de armas que posteriormente se habría utilizado en delitos violentos. “Durante el control de detención causaron mucha impresión las denuncias, pero está deberán ser probadas. Conversé con él -el imputado-, dijo que es armero pero que ahora no tiene los permisos correspondientes para reparar, eso sí en algún momento los tuvo cuando tenía su tienda; ahora es reparador”, agregó el abogado Cristian Godoy.
Tras la imputación hecha por el Ministerio Público la fiscalía se quedó con los antecedentes, pero seguramente durante esta semana la defensoría tendrá acceso a estos, por lo que una vez leído las pruebas en su contra, resolverán las medidas que seguirán. “Estamos estudiando revocar la cautelar de prisión preventiva -ante la Corte de Apelaciones-, pero esperaremos tener los antecedentes”, finalizó el defensor penal público que agregó que por la pena investigada el imputado arriesga una pena de 5 años y un día para arriba.

Continuar Leyendo
Anuncio Publicitario

Destacada

10 años de cárcel a autor de robo con violencia en Rancagua

Publicado

el

  • El tribunal por la misma causa sancionó al menor de edad C.A.V.N. con la pena de 2 años de libertad asistida especial, con programa de reinserción social a cargo de un delegado, en calidad de coautor del delito.

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Cristián Antonio Ferrada Ferrada a la pena de 10 años y un día de presidio efectivo, en calidad de autor del delito de robo con violencia. Ilícito perpetrado en octubre del año pasado, en la ciudad.


En fallo unánime, el tribunal –integrado por las magistradas Carolina Garrido Acevedo (presidenta), Gladys Medina Montecino y Roberto Cociña Gallardo (redactor)– aplicó, además, a Ferrada Ferrada las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, más el pago de las costas del proceso.


Una vez que el fallo quede ejecutoriado, el tribunal dispuso que se proceda a la toma de muestras biológicas del sentenciado para determinar su huella genética e inclusión en el registro nacional de ADN de condenados.


En la causa, además, el tribunal sancionó al menor de edad C.A.V.N. con la pena de 2 años de libertad asistida especial, con programa de reinserción social a cargo de un delegado, en calidad de coautor del delito.


El tribunal dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que pasadas las 2.30 horas de la madrugada el día 25 de octubre 2018, la víctima C.M.G.L. transitaba a pie por el sector de Avenida Provincial con Machalí en la comuna de Rancagua, cuando fue interceptado por Ferrada Ferrada, el adolescente C.A.V.N. y un tercero no identificado, quienes le exigen la entrega de dinero y, ante la negativa de la víctima, la intimidan con un arma blanca al tiempo que le dieron golpes y patadas en diferentes partes del cuerpo, logrando arrebatarle un celular marca Huawei, con el que huyeron del lugar. Por el sector transitaban carabineros, quienes detuvieron a los condenados y recuperaron la especie sustraída.

Producto de la agresión, la víctima resultó con lesiones de carácter leves.

Continuar Leyendo

Actualidad

Fiscal de la Región de Magallanes encabezará investigación penal contra Emiliano Arias

Publicado

el

No tiene un plazo de término, mientras que la arista administrativa tiene un plazo de cinco días que pueden prorrogarse. Además Arias sigue en su cargo, descartando una suspensión, por lo que puede continuar con sus labores en la Fiscalía Regional.

Fernando Ávila Figueroa

Tras el Consejo General de Fiscales Regionales a la que convocó el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, se determinó que sea el Fiscal de la Región de Magallanes y la Antártica Chilena, Eugenio Campos, quien investigue penalmente al Fiscal, Emiliano Arias, por los posibles delitos de tráfico de influencias, violación de secreto, y obstrucción a la investigación.
La información la entregó la directora de la Unidad Especializada Anticorrupción Marta Herrera, quien indicó que se trata de un fiscal con bastante experiencia en delitos de corrupción, ya que por ejemplo encabeza la investigación del fraude en Carabineros, y posee una forma reservada de llevar sus investigaciones.


Marta Herrera agregó que esta investigación se origina luego de la denuncia penal que realizó el Fiscal, Sergio Moya, sumándose a la investigación administrativa que encabeza el Fiscal de Antofagasta, Alberto Ayala, esto debido a que la denuncia contiene hechos que eventualmente podrían ser constitutivas de infracciones administrativas, como de delitos.


La vocera recalcó que se trata de investigaciones distintas, ya que por un lado está la responsabilidad disciplinaria que se le atribuye al Fiscal Arias, y por otro lado la responsabilidad penal. Sin embargo, la investigación administrativa, por ejemplo, puede ir desde una amonestación privada, hasta una remoción, sobreseimiento, o absolución de cargos.


Esta investigación no tiene un plazo de término, mientras que la administrativa tiene un plazo de cinco días que pueden prorrogarse. Además Arias sigue en su cargo, descartando una suspensión, por lo que puede continuar con sus labores en la Fiscalía Regional. En relación a los antecedentes de las denuncias de Sergio Moya, los antecedentes fueron entregados a todos los fiscales regionales, ya que la vocera indicó que se trata de una situación grave y compleja, que ameritaba entregar los antecedentes sin vulnerar lo que es una investigación penal.

ARIAS PODRIA RECUSAR A FISCAL

Durante las últimas horas se ha conocido que el Fiscal Arias podría presentar una recusación contra la determinación del Fiscal Nacional de nombrar al fiscal regional de Antofagasta Alberto Ayala a cargo de la investigación administrativa en su contra, ya que el Fiscal Ayala está frente de la querella presentada por Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos, precisamente contra los fiscales que estuvieron al frente de sus casos, vale decir, Arias y Moya, esto por violación de secreto y una presunta extorción en el marco del denominado caso Caval.

Continuar Leyendo

Destacada

Fiscal Regional de Antofagasta investigará administrativamente a Fiscal Arias, pero éste estudia presentar una recusación

Publicado

el


La razón es debido a que el Fiscal Ayala está al frente de la querella presentada por Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos, precisamente contra los fiscales que estuvieron al frente de sus casos, vale decir, Arias y Moya, esto por violación de secreto y una presunta extorción en el marco del denominado caso Caval.


Fernando Ávila F.


El Fiscal Regional de Antofagasta, Alberto Ayala, fue designado por la Fiscalía Nacional para encabezar la investigación administrativa en contra del Fiscal Regional de O’Higgins, Emiliano Arias, esto luego de las denuncias en su contra que diera a conocer el Fiscal, Sergio Moya.


Posible tráfico de influencias en el marco del caso Caval, obstrucción en la investigación que pesa contra el ministro de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Emilio Elgueta, también obstrucción en la investigación por malversación de caudales públicos en el Teatro Regional Rancagua, y la posible sustracción de documentación desde la Fiscalía Regional de O’Higgins, son las acusaciones que entregó el Fiscal Moya contra el persecutor Arias, la que Ayala deberá investigar administrativamente.
Durante las últimas horas se ha conocido que el Fiscal Arias podría presentar una recusación contra la determinación de la Fiscalía Nacional, ya que el Fiscal Ayala está frente de la querella presentada por Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos, precisamente contra los fiscales que estuvieron al frente de sus casos, vale decir, Arias y Moya, esto por violación de secreto y una presunta extorción en el marco del denominado caso Caval.


La determinación la tomó el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, sin embargo, aún queda conocer quién se hará cargo de la arista penal de la investigación, lo que debería quedar dilucidado este martes por la tarde luego de que se reúna el consejo extraordinario de Fiscales Nacionales al que convocó el Fiscal Abbott.


De acuerdo al artículo 46, letra b de la Ley Orgánica Constitucional que rige al Ministerio Público, cuando se presenta una denuncia contra un Fiscal Regional por su presunta responsabilidad en un hecho punible, corresponderá dirigir las actuaciones del procedimiento destinado a perseguir la responsabilidad penal a otro Fiscal Regional “que designe el Fiscal Nacional, oyendo previamente al Consejo General de Fiscales”.
Cabe recordar que Emiliano Arias ha indicado que quien asuma esta investigación debe dar garantías a todos, la que debe iniciarse de manera urgente, que tenga independencia y experiencia, y que haya llevado investigaciones complejas, exigiendo que esta investigación comience a la brevedad posible.

Continuar Leyendo
Anuncio Publicitario

Síguenos en Facebook

Lo más visto

Oficial Carlos María O'Carrol 518, Rancagua, Chile - Mesa Central: +56 72 232 7400