Síguenos

Destacada

Natalia Compagnon habría realizado préstamo a hermano de ex investigador del caso Caval

Publicado

el

La esposa de Sebastián Dávalos, Natalia Compagnon, habría prestado $2,5 millones, en febrero de 2014, a Erich Von Bischoffshausen, este último es hermano del ahora ex investigador en el caso Caval, Javier Von Bischoffshausen. La información fue difundida por El Mercurio, en su cuerpo de Reportajes de este fin de semana.

De acuerdo con el matutino, el dinero habría sido facilitado en el contexto de la relación de amistad que cultivó la nuera de Michelle Bachelet con la ex esposa de Erich, la psicóloga María Isabel Corcuera -en ese entonces, todavía pareja suya-. Es así como habría sido común que se reunieran en sus respectivas casas, lazo que se mantendría hasta hoy. Con todo, Von Bischoffshausen habría solicitado el monto directamente a mujer del ex director del Área Sociocultural de la Presidencia. Además, le habría dicho que mantuviera los documentos bancarios en su poder, pero que los rompiera.

En cuanto a cómo salió a la luz el préstamo, el mismo medio señala que, en abril de este año, la defensa de Caval comunicó del tema al fiscal regional y quien lidera la indagatoria, Luis Toledo. Esto, para evitar malas interpretaciones del asunto.

Según El Mercurio, el lunes y luego de que el fiscal nacional ratificó al persecutor regional en su cargo, Toledo habría decidido acotar el equipo de apoyo en el caso Caval. Éste no incluiría al fiscal Javier Von Bischoffshausen, quien hasta la semana pasada se habría enfocado en la arista concerniente a la Municipalidad de Machalí. De tal modo, el profesional asumiría como jefe de la Unidad de Análisis Criminal que se creará en la Fiscalía de O’Higgins.

“Niego categóricamente cualquier grado de amistad, contacto cercano, lejano, mediano con alguien vinculado al caso, lo cual incluye tanto a Natalia Compagnon como a Sebastián Dávalos”, contestó Javier Von Bischoffshausen al mismo diario. También agregó que él sólo ejecutaba instrucciones de Toledo.

Por su parte, este último añadió al matutino que la defensa de Caval le planteó hace unos meses que “la señora del hermano del fiscal tenía una relación de amistad con Compagnon” y que Von Bischoffshausen, al ser consultado, le señaló no tener “ninguna relación al respecto con Compagnon y que no hay ningún antecedente que dé cuenta de eso”. En ese sentido, esgrimió que la situación no inhabilitaba al profesional. Esto, debido a que era “un fiscal de apoyo” en la causa y que, por ende, quien toma las decisiones es el persecutor regional.

Sobre el préstamo de dinero, Toledo explicó al mismo diario que, en su momento, se le dijo que “al parecer, en términos muy eventuales, podía haber una relación de amistad. Se me habló de una relación de préstamo supuesto, pero nunca se me exhibió documento alguno, ni nunca se me dijo, en concreto, en qué consistía”.

 

 

Rechazan arraigo nacional para Dávalos y Compagnon
Luego de que los querellantes del caso Caval solicitaran al Juzgado de Garantía de Rancagua que se decrete el arraigo de Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon para “garantizar el éxito de las diligencias de investigación”, la medida fue rechazada. Esto, al considerar que el matrimonio ha colaborado con la investigación.

La acción fue requerida, luego de que se divulgara la información de que el hijo de la Presidenta estaba de viaje en Argentina, para después partir a estudiar y trabajar a Paraguay con pasaporte diplomátcio. Por su parte, los querellantes exponían que el ex director del Área Sociocultural de la Presidencia debía declarar ante el Ministerio Público por tercera vez, para explicar el formateo de su computador en La Moneda. Además, esgrimían que aún no se definen las primeras formalizaciones.

Anuncio Publicitario

Destacada

Investigan incendio que destruyó parte de la medialuna en Paredones

Publicado

el

Durante la noche del viernes se produjo un incendio en la medialuna de la comuna de Paredones, siniestro que afectó un paño de la galería y una caseta.

Se informó que al momento en que ocurrió el siniestro, al interior de la medialuna, no había personas, por lo que no hubo reporte de lesionados.

Conversamos con el alcalde de Paredones, Sammy Ormazábal, quien lamentó el hecho, pero confirmando que sería intencional, ya que el trabajo de Bomberos y Carabineros en el lugar así lo confirman.

La acción oportuna de los voluntarios permitió que no se produjera una desgracia mayor, recalcando el alcalde en la intencionalidad, debido a que se trata de un lugar donde no existe tendido eléctrico como para una falla en este sistema.

Los motivos son investigados, sin embargo, encontrar responsables para el alcalde es un tanto complicado, ya que esta medialuna está ubicada a un costado de un estero con variados accesos, calificando este siniestro como algo puntual, trabajado en la investigación Carabineros y la Fiscalía.

Cabe destacar que la medialuna siniestrada pertenece a una familia particular y según el alcalde hace bastante tiempo que no era utilizada para el rodeo. Por: Fernando Ávila F.

Continuar Leyendo

Destacada

Atropello le quita la vida a hombre de 27 años en Rancagua

Publicado

el

Cerca de las 06:20 de la mañana de este sábado, se produjo un fatal atropello en la ciudad de Rancagua. Según la información recabada, el hecho ocurrió en la intersección de Avenida Miguel Ramírez con Avenida Central, lugar donde un vehículo menor habría atropellado a un hombre de 27 años de edad, quien falleció en el lugar producto de las graves lesiones.

El conductor del vehículo tras el hecho se dio a la fuga, por lo que Carabineros realiza operativos para lograr su detención.

En tanto, la investigación del caso y los peritajes correspondientes los realiza el Laboratorio de Criminalística de Carabineros Rancagua, (Labocar).

En el lugar también trabajó personal del Servicio Médico Legal, quienes trasladaron el cuerpo para realizar las pericias que permitan conocer su causa exacta de muerte. Por: Fernando Ávila F.

Continuar Leyendo

Destacada

Alcalde de Rancagua sobre carreteras: “No puede ser que en Santiago tomen decisiones de lo que debe hacerse en regiones”

Publicado

el

  • Molestia causó en Eduardo Soto la posibilidad de que se pudiese utilizar la ruta Travesía si el by pass Rancagua no daba abasto con el tráfico de los santiaguinos. Acusa descoordinación entre Transportes y el MOP.

Gina Pérez Orellana

Molesto se mostró el alcalde de Rancagua, Eduardo Soto, ante la posibilidad de que se interviniera la Ruta Travesía en el contexto del plan de salida de los vehículos de Santiago hacia el sur, o en su retorno a la capital, reclamó por lo que calificó como una medida“arbitraria”, ya que no consideró los intereses locales ni mucho menos la opinión de las autoridades comunales. “Este fin de semana, con ocasión del largo feriado de Fiestas Patrias, se inicia un plan de contingencia en que el Ministerio de Transportes, el de Obras Públicas, más las concesionarias, decidieron cómo resolver el problema en Santiago. Nosotros queremos manifestar nuestra molestia por considerar que este programa se realizó de forma inconsulta con el municipio de Rancagua”, indicó el alcalde Eduardo Soto.

Debido a lo anterior, el edil rancagüino solicitó que este tipo de problemas, propios de la capital nacional, se resuelvan de otra forma. “En el caso de que la Ruta 5 Sur (Bypass) no dé el flujo van a utilizar la Ruta Travesía (cuatro pistas) que es una ruta urbana de Rancagua. Eso va a generar taco e impedirá que los vecinos puedan desplazarse de sur a norte por esta vía, ya que estará dedicada a los santiaguinos. Ese mismo problema se producirá el domingo 22, cuando se dé de forma inversa. Estamos molestos, creemos que el problema se debe resolver a través de las concesionarias, no por las vías urbanas de Rancagua”, finalizó Soto.

“Las decisiones tomadas nos afectan ya que hablan de la ruta travesía una ruta urbana propia de Rancagua de utilización por la comunidad y es más habían solicitado la eliminación del semáforo para el 17 y 22 de tal forma que los que vienen de Santiago al sur tendrían todo expedito y los que habitualmente usan el semáforo shopping hacia el poniente no podrían usarlo” es lo que dejo en claro tras conversar con “El Rancagüino” molestia que no escondió y puntualizó que lo peor es que no se consultó con tiempo y segundo si bien es cierto es una ruta que está bajo la tuición de vialidad es una ruta urbana de la ciudad y tercero que los rancagüinos no pueden sufrir los inconvenientes “los problemas que generan los santiaguinos deben ser solucionadas por las rutas concesionadas y no usar una ruta de la ciudad y más aún cuando sólo el jueves en una reunión se nos informó las decisiones tomadas y eso es una falta de respeto “manifestó.

A juicio del edil, el problema se genera más en la cartera de Transporte más que en el de Obras Públicas, quien resaltó que al menos la autoridad regional le habría manifestado que “esta sería la última vez que ocuparían una ruta urbana de Rancagua para solucionar un problema de los santiaguinos soslayó. Además, insistió que lo más grave es que “el seremi de Transporte convoca a una reunión y que en ella no está presente el MOP , quien no está en conocimiento de lo que se está decidiendo y resolviendo con las autoridades que él citó y eso demuestra una descoordinación que me sorprende y molesta y me parece que estas cosas debieran ser coordinadas de mejor manera e informadas y que no partan desde instrucciones que dan desde Santiago en función de acuerdos que toman desde allá los ministerios con la concesionaria”.

En ese sentido Ud se aferra a que se cumpla que sea la última vez que ocupen la ruta Travesía para dar solución a este problema

Así es. Cuando ellos quieran salir y volver que usen las vías concesionadas. Pero que no nos vengan a afectar la tranquilidad o el normal desempeño de los rancagüinos, son días claves para la comunidad, de mucho movimiento y no nos pueden coartar el desplazamiento propio. Imagine al no tener el semáforo – de la ruta travesía al ex shopping – las personas que necesitarían desplazarse en esa dirección tendrían que darse vuelta a Graneros y desde allí sumarse al taco de los que viene desde el norte al sur de verdad que eso es impresentable.

Y eso ya es acordado …¿será así?

En la reunión de ayer insisto no estaba presente Obras Publicas porque no estaba invitado esa fue la petición inicial y que entiendo que la UOCT se llegó a una solución que en la eventualidad que fuese necesario podrían modificarse los tiempos del semáforo, pero en ningún caso aceptaremos que arbitrariamente se impida que quienes usen la ruta Travesía y necesiten desplazarse hacia el nor poniente no puedan usar esa vía debemos garantizar a los rancagüinos el normal desplazamiento.

Uno debe expresar la molestia, ya que luego la comunidad indica y responsabiliza al municipio y no puede ser que en Santiago tomen decisiones de lo que debe hacerse en regiones y sin ser consultados y ni siquiera con información anticipada sino con cosas a última hora y soluciones sin la adecuada coordinación de algunos actores de la región.

  • Su molestia …¿siente Ud que fue recogida por las autoridades?

Bueno yo quiero agradecer la disposición del seremi de Obras Públicas, siento que allí hay algunas coincidencias y sé que el planteó en Santiago el tema. He conversado con el intendente también. Pero el seremi de Transporte- Hans González- creo que no se ha enterado ya que no ha habido comunicación, pero creo que las autoridades regionales si bien dependen del nivel central deben velar por sus representados de la región. Y yo tengo claro mi compromiso como alcalde y es con la comunidad y con los vecinos de Rancagua.

Continuar Leyendo

Síguenos en Facebook

Lo más visto

Oficial Carlos María O'Carrol 518, Rancagua, Chile - Mesa Central: +56 72 276 6080