Para este martes 23 de diciembre, a las 11:00 horas, está programada la lectura del veredicto en el juicio oral que enfrenta el ex alcalde de Rancagua, Juan Ramón Godoy Muñoz, acusado de diversos delitos de corrupción presuntamente cometidos durante su administración municipal.
La semana pasada concluyó el juicio con la realización de los alegatos de clausura, instancia que marcó el cierre de la rendición de pruebas tanto de la Fiscalía de Alta Complejidad de O’Higgins como de las defensas y querellantes, quedando la causa en estado de fallo.
En esta audiencia, el Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua resolverá si Godoy es condenado o absuelto de los cargos que se le imputan. En caso de un veredicto condenatorio, la determinación de la pena se realizará en una audiencia posterior, destinada a la individualización de las sanciones.
Acusación del Ministerio Público
La Fiscalía sostiene que entre los años 2021 y 2023 existió en la Municipalidad de Rancagua y en la Corporación Municipal (Cormun) una estructura de corrupción, encabezada por el entonces alcalde, que se habría traducido en la adjudicación irregular de contratos públicos, principalmente a través de tratos directos, en beneficio de empresarios cercanos.
De acuerdo con el Ministerio Público, estos hechos se habrían materializado mediante pagos, beneficios económicos y otras dádivas, generando un perjuicio fiscal estimado en más de 3.187 millones de pesos. Por ello, la Fiscalía acusa a Godoy por los delitos de cohecho agravado, fraude al fisco, malversación de caudales públicos, lavado de activos y delitos tributarios.
Por estos cargos, el ente persecutor solicita penas que, en conjunto, alcanzan los 58 años de presidio, considerando 12 años por cada uno de los cuatro hechos principales de corrupción, además de cinco años y un día por lavado de activos y otros cinco años y un día por delitos tributarios.
Argumentos de la defensa
La defensa de Juan Ramón Godoy ha cuestionado la acusación fiscal, señalando que no se logró acreditar la existencia de una organización destinada a cometer delitos ni la participación directa del ex alcalde en los hechos más graves que se le imputan.
Los abogados defensores han planteado que no existen actos administrativos firmados por Godoy que permitan configurar delitos como cohecho agravado, fraude al fisco o malversación de fondos, y que varias de las situaciones descritas corresponderían a irregularidades administrativas o hechos aislados, sin relevancia penal suficiente.
Asimismo, reconocieron algunos hechos puntuales, como el uso de una tarjeta asociada a un empresario vinculado a la causa, pero sostuvieron que ello podría, eventualmente, constituir cohecho simple, descartando las figuras penales de mayor gravedad. En ese contexto, calificaron la tesis del Ministerio Público como una construcción sobredimensionada de los hechos.
Durante el desarrollo del juicio, Juan Ramón Godoy declaró ante el tribunal, negando haber recibido sobornos, lavado activos o instruido adjudicaciones irregulares, aunque admitió errores y responsabilidades en situaciones específicas. El ex jefe comunal, quien se mantiene en prisión preventiva desde abril de 2024, reiteró su inocencia respecto de los delitos más graves que se le atribuyen.
Con la lectura del veredicto, el tribunal se pronunciará únicamente sobre la culpabilidad o inocencia del ex alcalde. En caso de una eventual condena, se fijará posteriormente una audiencia para definir la pena concreta que deberá cumplir. Una absolución, en tanto, pondrá término al proceso penal en su contra.
