El Juzgado de Garantía de Rancagua rechazó la petición de sobreseimiento definitivo respecto de los delitos de cohecho y lavado de activos, investigación en que Jorge Mena Ocares tiene calidad de imputado, a raíz de que, según dieron cuenta, estimaron la defensa y la Fiscalía, existen diligencias pendientes para el esclarecimiento de los hechos.
En tanto, el tribunal, además, decretó el sobreseimiento definitivo parcial respecto del delito de obstrucción a la investigación, indagatoria en la cual tiene calidad de imputado Jorge Mena, al estimar que, de acuerdo a los antecedentes expuestos en la audiencia por parte del Ministerio Público, los hechos imputados no son constitutivos de delito.
Cabe recordar que los hechos por los que se investiga a Mena dicen relación con no perseverar en un caso del año 2021 tras presentar acusación por disparos injustificados en la vía pública, esto sin contar con autorización de la Fiscalía Regional, así como una causa por tenencia de arma de fuego y tráfico de drogas, investigación llevada a cabo entre los años 2020 al 2022.
En audiencia de procedimiento abreviado, Mena decidió no perseverar en el delito de tráfico de drogas, continuando la investigación por tenencia ilegal de arma de fuego. En esta causa había imputados en prisión preventiva, detenidos en diferentes allanamientos donde se encontró gran cantidad de droga, (35 kilos). Esta determinación también la realizó sin contar con autorización de la Fiscalía Regional.
Según lo dado a conocer por la abogada particular de Jorge Mena, Silvia Olivares Solís, se dictó el sobreseimiento parcial de la investigación por no ser los hechos constitutivos de delito, respecto a dos delitos de obstrucción a la investigación, agregado que se encuentra siendo investigado por otros dos delitos de obstrucción a la investigación, cohecho y presunto lavado de dinero, cuestión que indicó la abogada el tribunal no se pronunció, toda vez que se encuentran diligencias pendientes, consistentes en que para poder sobreseer, el tribunal estimó que era necesario acompañar unas cartolas bancarias que se encuentran pendientes.
La abogada añadió que su representado adujo que en agosto del año 2024, en forma voluntaria y espontánea autorizó en forma completa el alzamiento del secreto bancario, no entendiendo la razón de que a un año y dos meses, desde que se inició la investigación, aún no se encuentran esos antecedentes en la carpeta investigativa. De este modo asegura que harán las gestiones en el banco para poder esclarecer estos hechos, asegurando que su representado no ha recibido y no ha tenido ningún contacto con algún abogado de la plaza de forma indebida.
DESCARTA VÍNCULOS CON EL NARCOTRÁFICO
Descartó vínculos con el narcotráfico por parte de su representado, ya que fue sometido a una investigación sumaria, la que concluyó con que habría cometido faltas administrativas, pero que no dicen relación con la probidad. “Él no tiene vínculo con ningún traficante o delincuente, ni tampoco tiene vínculos con abogados que se dedican a defender a este tipo de imputados. Eso no es efectivo y, luego de más de un año de investigación, en un sumario administrativo, eso no se estableció. Por tanto, resulta muy agraviante, muy injurioso y, muy lesivo para la reputación de una persona que entregó más de veinte años de manera honrada y profesional su labor al Ministerio Público”, dijo la abogada.
Sobre el sobreseimiento parcial, la abogada sostuvo que esto demuestra que se trata de una investigación bastante débil, que lleva un año dos meses, donde no se ha sido capaz de formalizar pese a que se obtuvieron todos los antecedentes bancarios del Fiscal Mena desde el año 2014, recalcando que no existe ningún vínculo con abogados que defienden a narcotraficantes. Pese a ello, manifestó su conformidad, ya que asegura que se avanza en el esclarecimiento de los hechos.
Para la abogada, es muy dañoso para los fiscales, para el sistema en general judicial que se sostengan investigaciones criminales sin fundamento, fundado en denuncias anónimas. “Eventualmente si estas denuncias anónimas se producen, lo que se espera del sistema es que estas se esclarezcan lo antes posible”, dijo la abogada.
Tras el sobreseimiento parcial, la Fiscalía Metropolitana Occidente anunció que apelará a la resolución del Juzgado de Garantía de Rancagua ante la Corte de Apelaciones para así revertir la determinación.
